Las condiciones macroeconómicas y geopolíticas plantean graves riesgos para las organizaciones

Publicado

en

Por

Mientras el mundo enfrenta una creciente inestabilidad económica y tensiones políticas, la volatilidad en las relaciones geoeconómicas y geopolíticas entre las principales economías probablemente resulte en agitaciones globales durante los próximos seis meses, según una nueva encuesta de la comunidad de Directores de Riesgos (CRO) del Foro Económico Mundial. .

La comunidad está compuesta por 40 profesionales de riesgos de una amplia gama de empresas multinacionales, que abarcan tecnología, servicios financieros, atención médica, servicios profesionales y fabricación industrial. Los encuestados identificaron los indicadores macroeconómicos, los precios y las interrupciones en el suministro de materias primas clave, los conflictos armados y los cambios regulatorios como las principales preocupaciones de las organizaciones.

“Las CRO se enfrentan a una multitud de preocupaciones apremiantes de cara al resto de 2023”, dijo Ellissa Cavaciuti-Wishart, directora de la Iniciativa de Riesgos Globales del Foro Económico Mundial. "Mientras continúan lidiando con costos crecientes e interrupciones en el suministro, las organizaciones se enfrentan cada vez más a una serie de riesgos éticos y sociales, que son mucho más complejos de afrontar que el cumplimiento normativo por sí solo".

Más del 85% de las CRO esperan algún nivel de volatilidad y condiciones económicas y financieras continuas dentro y entre las principales economías.

Principales riesgos externos que enfrentan las organizaciones

Imagen: Encuesta sobre perspectivas de riesgos globales, junio de 2023

En los últimos meses también se ha visto un fuerte aumento en el debate sobre los riesgos relacionados con la tecnología. Los CRO coinciden en general en que la gestión de riesgos no está a la altura del rápido desarrollo y despliegue de las tecnologías de IA: el 75% dice que el uso de tecnologías de IA plantea riesgos para la reputación de sus organizaciones y el 90% pide una aceleración de la regulación. Casi la mitad de los encuestados está de acuerdo con desacelerar o pausar el desarrollo de estas tecnologías hasta que se comprendan mejor los riesgos asociados.

La crisis climática será la madre de todas las crisis financieras

Negocios occidentales en Rusia: no puedes irte, no puedes quedarte

The Economist: Lo que realmente significa la no alineación

Riesgos globales 2023: las tensiones alcanzan su punto máximo entre la crisis urgente del costo de vida y la acción climática sostenible

Estados Unidos vs OPEP+: un cambio tectónico en la geopolítica

Geopolítica de Oriente Medio en medio de la guerra ruso-ucraniana

Occidente enfrenta una oportunidad única en una generación para detener a Rusia. Necesita tomarlo

Devolver la moral y la ética a la formulación de políticas nacionales y exteriores

Publicado

en

Por

¿Qué les salió mal a los globalistas? No hace mucho, Occidente quedó cautivado por visiones del "Fin de la Historia". Francis Fukuyama, Thomas Friedman, Kenichi Ohmae y otros previeron el triunfo permanente de un orden neoliberal global. Previeron el surgimiento de un sistema controlado por un ejército en constante expansión de tecnócratas y profesionales, concentrados en un puñado de grandes ciudades cosmopolitas, apoyados en industrias y servicios "avanzados". Ese mundo se ha puesto patas arriba. El mundo actual –dividido por la geopolítica– se parece más al concebido por Samuel Huntington en su ensayo de 1993, El choque de civilizaciones. Resulta que las naciones no comparten la misma visión del mundo, escribe Joel Kotkin, investigador presidencial en futuros urbanos en la Universidad Chapman y director ejecutivo del Instituto de Reforma Urbana.

Son países como China, no los avatares del liberalismo, los que ahora están claramente en ascenso. En los últimos 20 años, la proporción de la economía mundial controlada por el G7 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos) se ha reducido del 65 al 44 por ciento. Hoy en día, China produce casi tantos bienes manufacturados como Estados Unidos, Japón y Alemania juntos. Ésta es una de las razones por las que ahora hay más multimillonarios en Beijing que en la ciudad de Nueva York.

En medio de una economía global generalmente débil, el crecimiento más rápido se produce ahora en la India, así como en Arabia Saudita, rica en recursos, y partes de África. En términos de poder adquisitivo, la riqueza combinada de los países BRICS dominados por el Sur Global (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) supera la del G7.

Las nuevas realidades también están alterando la geografía de la riqueza y el poder en los países de altos ingresos. No hace mucho se sugirió seriamente que los "alcaldes" deberían "gobernar el mundo", ya que el crecimiento económico estaba destinado a concentrarse en un puñado de ciudades superestrellas. Ahora incluso el New York Times advierte sombríamente sobre un "círculo fatal urbano", señalando que las grandes ciudades de Estados Unidos perdieron dos millones de personas entre 2020 y 2022. El mundo que está surgiendo no será un juguete exclusivo de las élites de Londres, Nueva York o Berlín. . En cambio, tendrán que competir con lugares como Dallas, Phoenix y las afueras de Houston, así como con centros del este como Beijing, Nueva Delhi y Mumbai.

Los globalistas que alguna vez estuvieron confiados no prestaron atención a tres cuestiones críticas: la continua importancia del ámbito material, el papel crucial del cambio demográfico y, por último, la importancia de la cultura.

La guerra en Ucrania muestra cómo la economía material todavía importa. Ha intensificado la lucha global por alimentos, energía y minerales críticos. Y ha ampliado las divisiones en todo el mundo, incluso dentro de Occidente. Es revelador que muy pocos países no occidentales hayan impuesto sanciones a Rusia, en gran parte debido a su interés en sus vastos recursos naturales. India, la mayor parte de América Latina y África compran actualmente materias primas rusas a precios reducidos.

Mientras Occidente demoniza el carbón, el petróleo y el gas por sus impactos ambientales, la mayoría de los países en desarrollo quieren hacer crecer sus propias economías desarrollando combustibles fósiles e importándolos. Países como India están ocupados construyendo plantas de carbón y se han comprometido a resistir lo que describen como el "imperialismo del carbono" de Occidente.

El Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas, la Unión Europea y organizaciones sin fines de lucro generosamente financiadas pueden soñar con eliminar los combustibles fósiles. Pero, debido en gran medida a la demanda de los países en desarrollo, el uso de combustibles fósiles sigue aumentando y representa una proporción abrumadora de toda la energía utilizada en todo el mundo.

El fanatismo climático de las élites occidentales es ahora un problema grave.

Como ha demostrado Robert Bryce, en 2021 las organizaciones verdes sin fines de lucro recibieron más de cuatro veces más que aquellas que abogan por el uso de combustibles nucleares o fósiles. Las políticas Net Zero que promueven estas organizaciones han tenido efectos catastróficos en lugares como Alemania, cuya base industrial se enfrenta a la devastación. Algunos piensan ahora que incluso la economía rusa está superando a la de Alemania.

Net Zero y los altos precios de la energía resultantes se enfrentan a una fuerte reacción política. Han ayudado a revitalizar la derecha populista de Alemania y también están inquietando a los partidos del establishment en Francia, los Países Bajos, Suecia e Italia. Estos conflictos políticos internos se libran entre quienes dependen de una energía asequible (trabajadores de fábricas, agricultores, personas involucradas en la logística) y las clases obsesionadas con el clima concentradas en las redacciones, las universidades y la élite corporativa.

Las personas siguen siendo el recurso fundamental y el mundo de altos ingresos tiene cada vez menos personas. Cada vez más, los países occidentales carecen de jóvenes capacitados y enérgicos que son fundamentales para la innovación. Los países con tasas de natalidad muy bajas suelen experimentar un crecimiento económico reducido. Esto lo demuestra Japón, cuya fuerza laboral ha ido disminuyendo desde la década de 1990 y será un tercio más pequeña en 2035.

Dinámicas similares son evidentes en todo Occidente. A medida que la base de empleo se reduce y aumentan las demandas de las personas mayores, algunos países como Alemania están aumentando los impuestos a la fuerza laboral existente para pagar las crecientes filas de jubilados.

Los países mejor posicionados ahora son en gran medida aquellos que alguna vez fueron los más empobrecidos, en particular la India. Ahora es el país más poblado del mundo y constantemente está clasificado como la gran economía de más rápido crecimiento del mundo. India tiene los recursos humanos para llenar sus filas militares e impulsar sus empresas industriales y tecnológicas. África y partes de Medio Oriente también podrían disfrutar de una ventaja similar, particularmente si pueden mantener la corrupción al mínimo y resistirse al control de China u Occidente.

Se espera que Canadá aumente su población de inmigrantes en aproximadamente 1,5 millones para 2025. En Estados Unidos, los residentes nacidos en el extranjero han contribuido al rápido crecimiento de ciudades del Sun Belt como Houston, Dallas y Miami. Estas ciudades ahora han recibido más recién llegados que las puertas de entrada tradicionales, como Los Ángeles, Nueva York, Chicago y San Francisco.

Esos centros urbanos caros y altamente regulados también están perdiendo una nueva base de residentes mileniales. Estos jóvenes se están trasladando de los centros laborales urbanos históricos a zonas del interior más habitables y asequibles. El factor clave aquí es el aumento del trabajo remoto.

Un estudio de la Universidad de Chicago sugiere que casi el 35 por ciento de los trabajadores estadounidenses –y casi la mitad de los de Silicon Valley– podrían hacer su trabajo fuera de una oficina. La mayor parte de la nueva ola de empresas emergentes ha adoptado un modelo de trabajo remoto.

Mientras tanto, mientras Occidente vacila, los globalistas están librando una guerra cultural en sus propias sociedades. Los profesores universitarios, los periodistas de élite y las corporaciones hegemónicas desprecian abiertamente tanto las tradiciones de sus naciones como las opiniones de la mayoría de sus conciudadanos. Los globalistas tienden a ver la cultura occidental como excepcionalmente cruel, injusta y destructiva para el medio ambiente. Esto ha erosionado valores tradicionales como el patriotismo, especialmente entre los jóvenes y las personas con un alto nivel educativo. Apenas un tercio de los estadounidenses de entre 18 y 29 años piensa que Estados Unidos tiene "una historia de la que estar orgulloso".

No sorprende que la confianza en instituciones globalistas clave –la burocracia estatal, los medios de comunicación, el sistema educativo y los gigantes corporativos– haya disminuido en todo el mundo. En Estados Unidos, más de las tres quintas partes del público no confían en el gobierno federal, señala Gallup.

Esta dinámica cultural no sólo amenaza al orden neoliberal: también amenaza a Occidente en un nivel más fundamental. Una civilización sólo puede sobrevivir si sus miembros, especialmente aquellos con mayor influencia, creen en sus valores básicos. Europa está, en todo caso, más avanzada en el camino de la deconstrucción cultural que Estados Unidos. Después de todo, la UE está llevando a cabo vigorosamente un proyecto posnacional, encaminado a un despertar paneuropeo.

Al adoptar políticas identitarias, Europa y América del Norte han renunciado a los compromisos liberales con la libertad de expresión y de investigación que impulsaron su ascenso original. La toma de control de las universidades e incluso de las instituciones científicas significa que muchos investigadores en Occidente ahora están agobiados por limitaciones ideológicas, que los obligan a preocuparse por cumplir con los criterios de "diversidad, equidad e inclusión" (DEI) y a pretender que hay más de dos sexos. Esto ha creado un entorno que seguramente sofocará la innovación.

Puede que las elites globalistas estén destruyendo a Occidente, pero también están sembrando las semillas de su propia ruina.

Publicado

en

Por

Un informe del Times dijo que el gobierno británico continúa permitiendo que varias empresas con sede en el Reino Unido exporten equipos de minería y extracción de combustibles fósiles a Rusia de tal manera que las empresas en cuestión eluden las sanciones.

Un ejemplo de estas empresas es la empresa Hill & Smith. En 2022, el informe financiero de la empresa no menciona directamente a clientes o proveedores en Rusia.

Sin embargo, los datos de exportación mostraron que una de sus filiales, Bergen Pipe Supports (India) Private Limited, sigue suministrando a la rusa Arctic LNG 2 LLC apoyo en la construcción para reparar gasoductos.

Como referencia, Arctic LNG 2 LLC es el segundo mayor proyecto de producción de gas natural licuado del mayor productor independiente de gas natural de Rusia, Novatek. Su capacidad anual proyectada es de 19,8 millones de toneladas de GNL.

El informe señala que otras empresas con sede en el Reino Unido también podrían estar involucradas en las ventas de materiales y equipos a Rusia.

A principios de febrero de este año, The Guardian informó que la empresa energética Shell, con sede en el Reino Unido, y la comercializadora de energía Vitol, con sede en Suiza, estaban eludiendo las sanciones de la UE comprando petróleo ruso a través de Turquía.

En una carta enviada por un asesor económico de la Presidencia ucraniana, Oleg Ustenko, al nuevo director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, el primero expresó que Shell no había violado ninguna sanción sino que había comprado materias primas petroleras de refinerías turcas “inundadas” de petróleo ruso “ va en contra de la promesa de Shell de retirarse de su participación en el petróleo crudo y los productos derivados del petróleo rusos, y explota una laguna en el régimen de sanciones de la UE”.

"Si las empresas occidentales siguen comprando productos refinados de origen ruso, no habrá ningún incentivo para que las refinerías de todo el mundo dejen de importar crudo ruso", añadió.

Mientras que Shell informó ganancias anuales récord de £32 mil millones a principios de este mes, Vitol también reportó ganancias récord de $4,2 mil millones durante la crisis energética.

"Pedimos a Vitol que se comprometa a fijar una fecha en la que cumplirá su propio compromiso de dejar de comercializar productos petrolíferos de origen ruso", dice la carta.

En diciembre, la UE impuso un embargo al petróleo crudo ruso que llegaba por mar y acordó con sus socios del G7 imponer un tope de precio al petróleo ruso de 60 dólares por barril.

Publicado

en

Por

La economía mundial está en transición. El equilibrio de poder global está cambiando debido a la guerra en Ucrania y las sanciones occidentales contra Rusia y otros países. La confederación BRICS, que incluye a los países en desarrollo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, es considerada la pionera de un sistema económico alternativo al sistema financiero dominado por el dólar estadounidense, escribe el periódico Berliner Zeitung. El corresponsal de este periódico alemán habló sobre las perspectivas de los BRICS y la creciente influencia de China con el experto y consultor en relaciones económicas globales, el Dr. Dan Steinbock.

Aquí hay algunas puntuaciones de esa entrevista:

– No creo que el objetivo de los BRICS sea encontrar un sustituto para el dólar. Más bien, se trata de la diversificación del sistema monetario, que sería coherente con la economía global actual.

– La visión del mundo de los países BRICS es de importancia clave para muchos estados recientemente industrializados y en desarrollo. Los BRICS también están abiertos a las grandes economías occidentales si están dispuestas a compartir con él su visión de un orden mundial más integrador y justo.

– Actualmente, a unos 20 países les gustaría unirse a los BRICS, otros 20 están pensando en ello.

– Las negociaciones dentro de los BRICS se han intensificado desde 2008 a medida que la crisis financiera en Occidente generó inestabilidad y Estados Unidos comenzó a utilizar aún más activamente el dólar como arma para promover sus intereses.

– La principal ventaja del sistema financiero alternativo será una mayor diversificación del sistema monetario. Durante la Gran Recesión de 2008/09, Zhōu Xiǎochuān, director del Banco Popular de China, instó a las economías occidentales a reformar el sistema monetario internacional. Se hicieron numerosas promesas en Bruselas, Washington y Tokio, pero nada fue más allá de ellas. Por lo tanto, se han realizado esfuerzos para la creación de instituciones de apoyo al desarrollo, como el Nuevo Banco de Desarrollo, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda de China y planes para una nueva regulación cambiaria.

– La mayoría de las economías de los países BRICS todavía dependen en gran medida del dólar, mientras que los estados que cayeron bajo las sanciones de Estados Unidos y sus aliados redujeron drásticamente sus reservas de dólares y decidieron reemplazarlas con oro.

– Lo que quieren las principales economías de los países BRICS es un sistema monetario global profundamente diversificado. Si el sistema actual no se corrige durante algún tiempo, una crisis global a gran escala lo transformará radicalmente.

– Recientemente, la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que no hay alternativa a un sistema monetario basado en el dólar. Sin embargo, no hace mucho advirtió contra un escenario catastrófico si Washington no acuerda un nuevo límite para la deuda nacional. Hoy en día, Estados Unidos todavía representa una cuarta parte del PIB mundial, pero también está al borde de sus capacidades y completamente endeudado.

– Es útil recordar que los británicos, hasta 1914, hablaban constantemente de la superioridad de la libra. Sin embargo, su dominio terminó con la sobrecarga de la economía británica después de 1945.

– La crisis de 2008 se produjo después de dos décadas de crecimiento económico y globalización en Occidente. La catastrófica situación actual es el resultado de más de una década de oportunidades perdidas y desglobalización. Ningún país en una situación tan caótica es capaz de generar suficiente impulso global. Sin embargo, los últimos datos sobre el comercio chino muestran su creciente regionalización y cooperación Sur-Sur. En el primer semestre de este año, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) se convirtió en el mayor socio comercial de China, y el comercio entre ellos aumentó un 5,4% año tras año. En el mismo período, el comercio de China con la UE aumentó un 1,9%. Es especialmente importante que el comercio de China con los países y regiones a lo largo de la “Nueva Ruta de la Seda” en la primera mitad del año aumentó un 9,8% en comparación con 2022. Con el tiempo, estos nuevos mecanismos, incluido el acuerdo asiático de libre comercio RCEP, se abrirán creará grandes oportunidades no sólo para China, los BRICS y sus socios, sino también para Europa, Japón y Estados Unidos.

– Las recientes acciones de China en Medio Oriente y algunas otras regiones y países son indicativas del potencial que el país puede adquirir para futuros esfuerzos de paz. Desde los días de Deng Xiǎopíng y sus reformadores, el principal objetivo de China ha sido el desarrollo económico. Pero sin paz y estabilidad no es posible el desarrollo.

Bases navales militares chinas en África e influencia naval estadounidense-india en todo el mundo

China planea perforar la luna en busca de minerales

¿Los países BRICS quieren reemplazar el dólar?

FMI: India será la principal economía de más rápido crecimiento en 2023

La OTAN en el Indo-Pacífico: ¿India se convertirá en un segundo violín del sistema de alianza militar estadounidense?

Denunciantes: los héroes anónimos

Juego limpio e injusto: regulación de los medios y métodos de guerra

La Corriente del Golfo podría colapsar ya en 2025